Med os: pravda nebo mýtus?

Často můžete slyšet otázku těch, kteří se zajímají o život hmyzu?". Otázka je opravdu velmi zajímavá, vzhledem k tomu, že vosy jako včely také dělají voštiny, také opylovat květy a zdá se, že sbírá nektar. Je to docela logické, že musí být také medem. Ale je to opravdu? Podle odborníků, vosa a ve skutečnosti může dát med, ale ne všechny jednotlivci a navíc ne vždy.

Nyní existuje mnoho různých typů OS na světě a některé z nich jsou skutečně schopni hromadit med v jejich úlech. Ale v Rusku, na Ukrajině, Bělorusku a blízkých zemích, se setkat v Osin hnízdě takové nálezy jako med téměř neskutečný. Důvodem pro tento důvod je to, že klima v těchto zeměpisných šířkách pro hromadění medu zcela není vhodné, a za druhé, v těchto zemích nejsou takové typy OS, které jsou schopny produkovat med. Je však přesně známo, že zelené osy žijí na území střední a Jižní Ameriky, které se týkají "Polybia Occidentalis".

Polybia Okidalalis je v jeho úlechech schopna nahromadit poměrně velké množství medu.

Tato schopnost už dlouho používali domorodci žijící na území střední, jižní a částečně i severní Ameriky. Bortnithousismus, stejně jako shromažďování, patří mezi nejstarší praxe domorodých národů Mexika a mnoha jihoamerických států.

Navíc stojí za zmínku, že tato tradice nemluvila svým vlastním, a některé kmeny Indů jsou stále vybrány medem těchto OS. Mimochodem, je třeba říci, že Polybia ociidentalis je tak starověkým typem medového hmyzu a praxe shromažďování jejich medu tak pevně zakořeněn mezi domorodci Ameriky, že myšlenka jíst je s medem mačkané bílé kolonialisty mnohem dříve než myšlenka dělat včelařství.

Pokud jde o specifické rysy Polybie, je zcela zbaveno jejich sběru medu, protože, na rozdíl od včel, produkují přesně tolik medu, kolik potřebují pro zimní období.

Polybius má schopnost sklizeň nektaru budoucnosti, proč jejich zásoby medu jsou mnohem hojnější než zásoby evropského a asijského OS.

A již pokud nečeká na Jižní American Polybius, pak není nutné očekávat, že ho z OS, který jsme zvyklí vidět v našich zahradách létání nad nativními jablonami a rty. Výsledkem jejich činnosti je pouze "tryska". Toto slovo se nazývá tenký med nájezd na voštiny. Nektar sbírají mnohem méně včel, preferring jen jíst je bez sklizni.

Osinový med je extrémně hustý nektar, nicméně, ty enzymy, které dávají své med včel, které neprodukují. Kromě toho stojí za zmínku, že včely jsou "mluvit" mezi sebou na konkrétní jazyk, v rámci, pravděpodobně neuronové sítě. Ale vosy, na rozdíl od včel, nedělá nic takového a v jejich rozvoji jsou mnohem nižší než jejich pracovité příbuzné. Z tohoto důvodu, dokud se středisko nebude podrobně studováno, ve slovanských zemích a jazycích ani neexistovaly takovou věc jako osika medu.

Aby však bylo možné poskytnout úplnější obraz OSHO a jejich lékařské funkce, je třeba zmínit, že čmeláci jsou také schopni sbírat med.

Instinct sbírka medu na včelách je vyvinut velmi dobře. Pod řadou podmínek může včela sbírat med, dokud úplatky skončily a stále existují zdarma voštiny. Ale nic o čmeláků, protože sbírají nektar pouze na těchto případech, kdy jim nepříznivé počasí nedovolí vzít.

Jídlo shromážděné čmelákem jde do krmení larvy a udržování vitální čmeláků.

Pro srovnání, dvě včelí rodiny a dva čmeláci byly umístěny na stejném místě. Včely měly třicet čtyři kilogramů medu a čmeláci se podařilo vzít jen čtyřicet osm gramů, které si vyberou oko pipetu.

Po analýze to bylo jasné, že čmelák med se výrazně liší od včely. Nejprve je to hodně tuk, poměr - nízké, minerály, sacharóza a protein v něm více, a ve srovnání s včelím medem, obsah minerálů v něm 1,7-2 krát vyšší. Kromě toho má velmi bohatou pylovou kompozici.

V tomto ohledu jsou vosy přibližně stejně účinné jako voštiny, jako čmelák. A pokud hovoříme o komerčním medu, to znamená, že se o takovém, že lze nalézt na prodej, pak takový med není schopen sbírat.

Pokud mluvíme o sladkých rezervách, pak některé druhy OS, žijícího v Jižní Americe, je něco podobného medu. Tyto rezervy jsou však v jejich chemickém složení velmi odlišné a co je nejdůležitější, jejich počet je nesmírně menší než včely.

Nicméně, navzdory skutečnosti, že z hlediska injekcí je vosa téměř zcela zbytečná, jsou velmi důležitou součástí přírodní fauny. Zejména jejich výhody jsou, že krmí své potomky s larvami různých škůdců. V důsledku toho nejsou nejživtější lidé stagnující a bzučení hmyzu mají velké výhody pro pěstované i divoké rostliny, jsou úzce spojeny s flórou. Například, hliněný nebo kotvící vosa je nejhorším nepřítelem jak vlastně medvěd a jejich larvy. Zemědělci, kteří jsou docela pozorní ve vztahu ke světu kolem nás, se dlouho snažili přilákat tato "hygienická zahrada". Chcete-li to udělat, na obvodu půdy, kvetoucí rostliny dokonce disembarks.

Hodně přínosem, také přináší osy patřící do amorphilla. Tyto hmyz jsou velmi aktivní, pokud jde o zničení různých typů housenek. Kromě toho, Bolshead, papír, nosted and Wall Osia, perfektně čistí zahradní rostliny z mouchy, plechů, záhybů, brouků a cycades. Ze všech výše uvedených, lze vidět, kolik výhod je to spíše nebezpečná příroda hmyzu, zahrady a nakonec -.

Pokud jde o funkci opylování, včely se vyrovnávají s tím mnohem horší než včely, je však důležité poznamenat, že před včely existuje zcela odlišný životní prostředí. Ale stejně jako pro kousnutí, které molever lidí považuje mnohem nebezpečnější než včelí, ve skutečnosti nejsou. Stupeň jeho nebezpečí pro lidi, aspen kousnutí jsou téměř totožné s kousnutí včel. Nebezpečný pro osobu může být jen četné kousnutí. Pokud člověk nemá alergie na jedu Osin, pak je prahová hodnota nebezpečí v oblasti dvacet kousnutí.